Пыль Мёбиуса

ну это уже перебор сотен вариантов и в уже имеющейся сюжетной линии, определённом жанре и т.д. поиск сильно сужен, да так что ни какой создатель теорий по игре, книге, фильму или аниме не сможет в количестве переборов сравняться с автором.(и то это касается только прогнозирования и оценки закадровых событий)а вот получить новые данные для переборов это пожалуйста, но это уже не интеллектуальная деятельность.короч, сам просмотр это сто пудов не интеллектуальная деятельность, важно что вы делаете во время просмотра.@веельзевул

Я согласенн с тем что " Важно что вы делаете во время просмотра ", но я неполностью согласенн с тем, что просмотр это не интелектуальная деятельность, так как если всё же провести анализ мозга ( Во имя наки... ) во время просмотра какой либо передачи или чего-то другого, то можно будет заметить что он начинает анализ и распределения полученной информации, а уже исходя из полученной информации можно сделать вывод что это и есть интеллектуальная деятельность хоть и в малых масштабах. Хотя... мозг полностью не изучен, так что я не имею право говорить что мозг работает именно так, ибо даже техника может подвести или ошибиться. @Жопа Хэнка

не, ну типа активность заметить можно, но это обычное пробитие путей ассоциаций, а уже как следствие мозг может либо начать синтезировать активированные пути друг с другом перпендикулярно путям, или что то типо этого связывая пробиваемые участки т.к. те активируются примерно в один момент времени а это хороший показатель того где стоит искать закономерности, по этому вроде как на клеточном уровне у нейронов есть такая фишка связываться при одновременной активации (гдет читал) и так кстати удобно организовать принцип работы памяти чтобы не фрагменитровать всё по разным частям в мозге.один хрен интеллектуальная деятельность это куда более бездейший момент чем простые ассоциации и группировка и связывание данных.чтобы сконструировать тот же самолёт нужно воспользоваться целыми базами интуиций о аэродинамике, механике и других интуитивных вещей и соееденить их в абсолютной форме. чтобы придумать мир нужно перебрать сотни историй которые ты даже сознательно не вспомнишь и сгенерировать новые на базе фундаментальных принципов а не простым подражанием и т.д.это оч умные механизмы, что их не обьяснить так же просто как восприятие, анализ и группировку.но прикалывает тот что создать эти интуитивные ощущения можно из того же анализа группировки и обработки. если задротил то понимаешь как по началу беспордочные не связанные принципы геймплея сначала осознаются а потом с опытом и вовсе превращаются в чувство по типу инерции, и не просто по схеме "увидил ткнул" а по куче логических схемм с 1-3мерными и больше параметрами, к примеру дрифт где заброс повязан с ускорением и чем больше ты давишь на педаль и чем больше угол относительно направления движения тем больше скорость заброса (потеря сцепления) и больше оборотов так что всегда приходится выбирать между тем вырулить ли и отпустить газ или выгазовать и заброситься еще сильнее и каждое решение полезно в своих случаях.@веельзевул

веельзевулво время просмотра какой либо передачи или чего-то другогово время просмотра кучи говна мозг производит интеллектуальную деятельность особенно если это мозг лаборанта анализирующего калв итоге имеем аниме=куча говна, а иногда просмотр кучи говна это более интеллектуальная деятельность чем просмотр аниме смотри пример про лаборанта выше @Жопа Хэнка

Молодой человек как я погляжу вы в биологии совсем "примат", ибо у меня сложилось только такое мнение о вас, видать из-за того что вы и вправду считаете, что если "смотреть кучу говна" это не будет считаться интеллектуальной деятельностью, тогда мне бы хотелось узнать как по вашему это назвать? ( Только пожалуйста не уподобляйтесь жителю средневековья ( Я имею ввиду то, что не нужно закидывать меня помидорами или делать что-то в таком духе)).@Жопа Хэнка

Ну с этим то я и правду согласен, но увы мне больше нечем доказывать свою точку зрения, ибо мозг человека по сей день является загадкой и я могу выдвигать лишь гипотезы о его работе основываясь на своих и чужих идеях, но с вами было приятно пообщаться, до свидание. И да в играх было то же самое, что вы и описали.@Chalouek

да не загадка мозг, задача всего лишь.всё что можно было уже сгруппировано и рассмотрено, осталось разобраться по каким алгоритмам работают учаски и как они самообразуются. те же этапы и принципы обработки в зрительной коре уже известны, именно на уровне нейронов.удачи

веельзевулвидать из-за того что вы и вправду считаете, что если "смотреть кучу говна" это не будет считаться интеллектуальной деятельностьюя где-то такое написал? по-моему наоборот? в моих словахЖопа Хэнкаво время просмотра кучи говна мозг производит интеллектуальную деятельностьгде-то есть слово "не"? или может тег "сарказм" (вообще-то он есть но относится к совершенно другому)?веельзевул( Только пожалуйста не уподобляйтесь жителю средневековья ( Я имею ввиду то, что не нужно закидывать меня помидорами или делать что-то в таком духе)).не вижу смысла общаться с человеком который даже читать не научился и только умеет генерировать псевдоинтеллектуальный спам уровня корчевателя @Жопа Хэнка

Ну вот и славненько я рад тому, что вы меня услышали, а теперь рас вы можете спокойно и внятно мне отвечать можно и начать дискуссию. Во-первых: Вы написали ( Цитирую вас же ) "Во время просмотра кучи говна мозг производит интеллектуальную деятельность особенно если это мозг лаборанта анализирующего кал", прочитав это предложение я посчитал, что вы отрицаете мои слова, посему и решил ответить вам таковым образом ( Никаких оскорбительных или же каких либо ещё намерений у меня не было в тот момент ). Прочитав ваше второе предложение и уже после их конечного понимания я и сделал сей вывод ( Не спорю может быть я и оказался неправ, но всё же это моя точка зрения и её уже не изменить ).И, во-вторых: То что было у меня в скобках, нужно было лишь для того чтобы вы ( Или если это был какой либо другой человек ) не писали/л какой либо гневный комментарий, ибо мне несильно хотелось чтобы кто-то начинал здесь перепалку. @Жопа Хэнка

ты бы хоть ошибки исправил, а то кто-нибудь умрет от смеха.@веельзевул

Простите, но не могли бы вы показать их, а то видать найти мне их не получится.

Жопа Хэнкане вижу смысла общаться с человеком который даже читать не научился и только умеет генерировать псевдоинтеллектуальный спам уровня корчевателя@веельзевул

Если я вас чем-то оскорбил то прошу прощения за это, ибо я этого не хотел. @Жопа Хэнка

просто ты скучный бот (может и не бот но выглядишь так)@веельзевул

Спорить насчёт того, что бот я или нет не буду ( Ибо роботы / ИИ / боты мне нравятся и я могу о них слишком долго говорить ), но вести с вами дискуссию невозможно, ибо вы уже не высказываете своё мнение, а дискуссия ( Как мне кажется ) - это рассматривания мнения обеих сторон, а после исследования мнений идёт поиск истины.@Жопа Хэнка

если ты сейчас не троллишь, то очень похоже что ты аутист (это не оскорбление а диагноз). в любом случае мне не интересно продолжатьe_m_p_t_y: бан на 6 часов 45 минут. п.1, п.8 правил сайта, переход на личности, оффтоп.

Я не понял, они продолжение Вататена не будут выпускать? ну или Лили на ветру? а жалкую пародию геройской академии? @PrOrOk

К сожалению вместо тупой хрени, они выпустят потенциально тупую хрень.Придется смириться.

Чет походу не выйдет